Оглавление:
- Страховщик не избежит ответственности за вред, причиненный арбитражным управляющим
- Взыскание долга с страховой компании
- Ущерб и компенсация
- За грехи арбитражного управляющего заплатит его страховая — решил ВАС
- Взыскание долга с предприятия-банкрота
- Возмещение причиненных арбитражным управляющим убытков со страховой компании
- Решение суда о банкротстве страховой компании «Инногарант»
- Страховая компаня банкрот. Что делать?
- ВС РФ: пересмотрел дело о взыскании с АУ убытков в пользу страховой компании
Страховщик не избежит ответственности за вред, причиненный арбитражным управляющим
Если арбитражный управляющий не исполнил подтвержденную судом обязанность по возмещению убытков, кредитор не лишается права обратиться с требованием о возмещении непосредственно к страховщику (постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12869/11). Суть дела Арбитражный управляющий нарушил порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, произвел необоснованные расходы и допустил иные нарушения по делу о банкротстве предприятия. В результате требования одного из конкурсных кредиторов не были удовлетворены, и он обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с арбитражного управляющего 2 млн руб.
Имущественная ответственность арбитражного управляющего была застрахована, и кредитор обратился за возмещением убытков непосредственно к страховщику, направив письмо о добровольном исполнении обязательства по договору страхования.
Взыскание долга с страховой компании
604 юриста сейчас на сайте Попала в аварию, виновник был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которая страховое возмещение не выплатила. Подала в суд, суд решил взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение.
Волгоград
- , ,
1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (28)
- Адвокат, г.
Ущерб и компенсация
ВСС разъяснил спорные вопросы, связанные со страхованием автотранспортных средств в„–25 (1064) 16.06—22.06.2012 7806В шестой части обобщения судебной практики рассмотрения судами гражданских дел о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности (предыдущие части обобщения см.
За грехи арбитражного управляющего заплатит его страховая — решил ВАС
Фото Право.Ru Платить за убытки, причиненные арбитражным управляющим кредиторам банкрота, придется его страховой компании, даже если уже есть решение суда об их взыскании непосредственно с самого управляющего.
Президиум рассмотрел спор между ФНС России в лице Управления ФНС по Забайкальскому краю к ОАО «Военно-страховая компания» (дело ). Истец (налоговая служба) требовал у ответчика (страховой компании) возмещения убытков, образовавшихся в результате нарушения арбитражным управляющим Дмитрием Алексеевым очередности, в которой должны были удовлетворяться требования кредиторов (в том числе и ФНС) вверенных ему предприятий-банкротов.
По решениям арбитражных судов, налоговая служба должна была получить более 2 млн руб, но сам управляющий от выплат уклонился. Итог сегодняшнего заседания – это должна будет сделать его страховая.
Взыскание долга с предприятия-банкрота
17 Сентябрь 2021 6577 Для того, чтобы взыскать задолженности с юридического лица, приходится применять все возможные законные методы.
Однако бывают ситуации, в которых не обойтись без объявления банкротства предприятия.
В первую очередь, это связано с тем, что необходимо выполнить ряд действий, чтобы кредиторская задолженность была включена в список требований.
Возмещение причиненных арбитражным управляющим убытков со страховой компании
Умысел должна доказать страховая. Не обязательно УД, можно и в гражданском процессе.
Ну а я о чем? я об этом и пишу) Когда начал писать, Вашего поста еще не было
Симпатии: Юридическая конструкция примерно такая:страховая платит ВСЕГДА,ну кроме непреодолимой силы,войн и стихийных бедствий — это приписано законодателями в законе , а вот при доказанном УМЫСЛЕ со стороны АУ страховая с регрессном иском уже идет к АУ.
Решение суда о банкротстве страховой компании «Инногарант»
| | | Решение Арбитражнго суда города Москвы от 19 марта 2013 года по делу № А40-93316/11 Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2013 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего — судьи Сторублева В.В. (шифр судьи 78-413 «Б»), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э. рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «Страховая компания «Инногарант», в заседании приняли участие: от временного управляющего – Пенькова А.И.
(дов. от 03.12.12 г.), Еремн А.Н.
(опр. от 02.04.12 г.), от кредитора РСА – Витт Д.В. (дов. от 23.05.12 г. № 37), от кредитора Экзим Инкорпорейтед — Краснокутский К.И. (дов. от 04.08.11 г.), УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г.
в отношении ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» (ОГРН 1027739650729, ИНН 7720247413) введено наблюдение.
Страховая компаня банкрот. Что делать?
8 499 322-00-33ежедневно, c 9:00 до 20:00 На отечественном страховом рынке банкротство страховых компаний происходит ежегодно.
К сожалению, вопрос «что делать, если страховая обанкротилась?» остается актуальным и по сей день. Согласно пункту 3 статьи 30 ФЗ
«Об организации страхового дела в Российской Федерации»
страховой надзор осуществляется Банком России. Акты об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности размещаются на официальном сайте Банка России.
В соответствии с пунктом 5 статьи 32.8 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования),
ВС РФ: пересмотрел дело о взыскании с АУ убытков в пользу страховой компании
В свое время Екатерина II сказала – «Управлять — значит предвидеть».
Арбитражный управляющий в силу общей нормы Закона о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно. Однако, на практике одни или схожие обстоятельства совершенные арбитражным управляющим в период осуществления обязанностей, оцениваемые Судами через призму добросовестности и разумности, приводят к принятию противоположных судебных актов.
Так, Судами по заявлению страховой компании с арбитражного управляющего были взысканы убытки в порядке регресса выплаченные страховой компанией в пользу управляемого арбитражным управляющим должника (банкрота).
Зара возврат при доставке на дом
Как правильно написать жалобу в магазине на некачественный товар