Информация арбитражных судов

ФАС России разъясняет новые требования к рекламе медуслуг

В связи с вступлением в силу 1 января 2014 года Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ФАС России разъясняет, что с этой даты в соответствии с частью 8 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама медицинских услуг не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

При этом в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» понятие «медицинская деятельность» шире, чем понятие «медицинская услуга».

Читать далее

 

Дебиторов оградили от приставов // Интересные дела Президиума ВАС от 18 февраля

Сегодня Президиум ВАС рассмотрел несколько интересных дел. В одном из них, уже в пятый раз попавшем в Президиум, ВАС ограничил приставов в продаже дебиторской задолженности (№ ВАС-5243/2006). В других делах ВАС оценил действительность вексельного поручительства по векселю, подписанному с помощью факсимиле (№ ВАС-15636/2013), и обязал организаторов торгов, занимающих доминирующее положение на рынке, публиковать критерии оценки заявок (№ ВАС-3323/13).

 

Приставы не могут без определения суда обращать взыскание на дебиторскую задолженность, подтвержденную исполнительным документом

Спор по требованию американской компании «Джой Лад Дистрибюторс Инт., Инк.» к ОАО «Московский нефтеперерабатывающий завод» (сейчас - «Газпромнефть МНПЗ») на 28 млн долларов США (с процентами около 50 млн долларов) длится уже шестой год и доходит до Президиума ВАС в пятый раз. Разногласия возникали даже из-за дефиса в названии фирмы. МНПЗ доказывал, что решение стокгольмского арбитража, по которому взыскивается долг, вынесено в пользу другой фирмы - «Джой-Лад» (с дефисом). Тогда ВАС признал право «Джой Лад» осуществить взыскание.

Сейчас Президиум решал вопрос, могли ли приставы выставлять на публичные торги задолженность Московского НПЗ перед «Джой Лад». Они обратили на нее взыскание в рамках процесса на 2,3 млн долларов, в котором должником выступала уже сама «Джой Лад». Дебиторская задолженность Московского НПЗ была признана неликвидной и продана на публичных торгах за 96,5 млн руб. Через серию перепродаж она попала к кипрской компании «Экспродента лтд.», которая потребовала указать себя как взыскателя вместо «Джой Лад».

Суды первой и апелляционной инстанций отказались заменить взыскателя, сославшись на то, что арест, оценка и передача на торги задолженности Московского НПЗ уже признавались судами незаконными. ФАС Московского округа произвел замену взыскателя. Суд обратил внимание, что сама уступка требования к Московскому НПЗ не оспаривалась, а нарушения, допущенные приставами до проведения торгов, не влекут ее недействительности. К моменту принятия решения о замене взыскателя Московский НПЗ погасил долг, перечислив около 1,7 млрд руб. на счет службы судебных приставов.

В определении о передаче дела в Президиум ВАС судьи предложили использовать другой подход. По нему пристав не может самостоятельно выставлять на торги дебиторскую задолженность, подтвержденную исполнительными листами. Решение об этом может принять суд, изменив порядок исполнения. Коллегия посчитала, что отсутствие судебного контроля в данном деле привело к продаже требования на 50 млн долларов по цене значительно ниже этой суммы. Сделку по продаже этого требования судьи предложили считать ничтожной по ст. 168 Гражданского кодекса (ГК).

ВАС согласился с мнением тройки и оставил взыскателем по делу фирму «Джой Лад».

Одновременно суд оставил в силе определение ВАС о приостановлении исполнения оспариваемого постановления ФАС Московского округа о замене взыскателя. Это определение вызвало дискуссию на Закон.ру, так как судьи ВАС вынесли его, не дожидаясь изготовления полного текста постановления ФАС Московского округа и принятия дела к производству. Определение будет действовать до публикации на сайте ВАС полного текста постановления Президиума.

Читать далее

 

Поисковики ушли от ответственности

В блок поправок к Гражданскому кодексу, посвященных интеллектуальной собственности, не вошли наиболее жесткие требования, которые могли бы обязать поисковики и провайдеров проверять контент на его правомерность.

В пятницу Госдума приняла во втором чтении пакет поправок к Гражданскому кодексу (ГК), посвященный регулированию интеллектуальной собственности. Проект, реформирующий все части ГК, в апреле 2012 года внес в парламент Дмитрий Медведев, занимавший пост президента. После этого пакет был разбит на отдельные блоки, среди которых часть об интеллектуальной собственности стала уже шестой.

В ее окончательную редакцию, как передает "РИА Новости", вошли условия, при которых не признаются нарушителями интеллектуальных прав интернет-поисковики и файлообменные сети. Они, в частности, не обязаны будут проверять правомерность использования объектов интеллектуальной собственности в материалах, передаваемых или размещаемых в сети.

Читать далее

 

ВАС оценит работу экспертов // Опубликован проект постановления пленума

На сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) опубликован проект постановления пленума о судебной экспертизе. Документ должен заменить действующее постановление пленума по тому же вопросу. Он получился более объемным. Основные дополнения касаются порядка назначения экспертов и выплаты им вознаграждения. Президиум ВАС планирует обсудить проект 6 марта. Вместе с ним будут обсуждаться проекты, вносящие изменения в некоторые разъяснения по вопросам банкротства.

Значительное внимание уделено оплате работы эксперта при изменении ее объема. Если увеличение произошло по инициативе эксперта (например, он ответил на большее число вопросов), то такая работа не оплачивается (п. 22). Впрочем, не ясно, как эксперт может требовать оплату за вопросы, которые ему не задавали, учитывая, что они формулируются судом в строгом процессуальном порядке. Если заранее определить объем работы нельзя, суд может установить предварительный размер оплаты и условия, при которых она увеличивается (п. 23). Оценку стоимости работ суд запрашивает у экспертов заранее, для чего он должен направить им подробное описание предстоящего задания и может привлечь специалиста (п. 7). Привлечение экспертов не подпадает под закон о контрактной системе (п. 4).

Суд может отказаться оплачивать экспертизу, если она проведена некачественно: в заключении не описаны примененные методы, не оценены результаты, не обоснованы выводы и др. (п. 24). Проект допускает снижение оплаты эксперту, если он не ответил на все вопросы по независящим от него причинам (п. 25). Сейчас снижение оплаты в таком случае запрещено. Эксперт или экспертная организация, не согласные с тем, как суд решил вопрос о выплате им вознаграждения и возмещении расходов, могут обжаловать соответствующий судебный акт (п. 28).

Читать далее

 

За рекламой лекарств усилили контроль

В конце прошлого года в федеральный закон «О рекламе» были внесены изменения, касающиеся лекарственных препаратов.

Согласно обновленному нормативному правовому акту с 1 января 2014 года реклама лекарственных препаратов в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам на лекарственные препараты, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, а также медицинских изделий, для использования которых требуется специальная подготовка, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

- Вместе с тем, - пояснил ситуацию руководитель Ингушского УФАС России Иса Точиев, - в силу позиции, изложенной в постановлении пленума Высшего Арбитражного Суда страны «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами федерального закона «О рекламе» понятие «медицинская деятельность» шире, чем понятие «медицинская услуга». Соответственно, запрет на распространение рекламы медицинских услуг, за исключением распространения такой рекламы в специально определенных федеральным законом «О рекламе» местах, не распространяется на рекламу медицинской деятельности.

Читать далее

 

Убытки магазинов от краж отнесут к внереализационным расходам

Высший Арбитражный Суд РФ разрешил торговым сетям списывать расходы от краж с магазинных полок без постановления следователя о прекращении или приостановлении дела. Для ретейлеров вывод судей можно считать лучшим новогодним подарком.

Вопрос с учетом убытков от краж торговые сети и налоговики не могут урегулировать уже много лет. Сетям приходится платить налог на прибыль с товара, который не был продан, а просто пропал с прилавка. Решение ВАС от 4 декабря 2013 года N ВАС-13048/13 способно дать основу для формирования совершенно новой судебной практики.

Судьи признали недействующими разъяснения минфина, сделанные в письме от 6 декабря 2012 N 03-03-06/1/630. "Минфин в этом письме выразил позицию, согласно которой недостача должна быть подтверждена документально. Такое подтверждение должно быть оформлено по каждому факту хищения", - говорит Елизавета Сейтбекова, управляющая аудиторской компанией "Бизнес-Студио". В соответствии с этим письмом учет убытков от хищений в магазине самообслуживания можно отнести к внереализационным расходам, уменьшив тем самым налог на прибыль, только при наличии постановления следователя о прекращении уголовного дела либо о приостановлении предварительного следствия. Минфин ссылается на подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, в котором говорится, что компания может учесть в составе внереализационных расходов убытки от хищений, виновники которых не установлены, но этот факт должен быть подтвержден уполномоченным органом государственной власти, добавляет Сергей Варламов, партнер компании "Налоговик".

Таким образом минфин защитил интересы государства. Так как подход, позволяющий учесть убытки от краж без достаточного документального подтверждения, мог бы стать основой для совершения налоговых преступлений. Торговые сети получили бы право серьезно завышать размер убытков и снижать тем самым налоговые отчисления. Однако предложенный минфином порядок подтверждения недостач на практике не заработал.

Правоохранительные органы не желают браться за дела, в которых виновные лица установлены не будут. "Органы внутренних дел отказываются возбуждать уголовные дела по заявлениям о произошедших в магазине хищениях, как следствие, получение постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела становится невозможным, - говорит Наталья Шакирова, старший юрист Vinder Law Office. - Следователей пугает недостаток фактического материала при ведении дел о хищениях в магазинах". Обоснованием отказа служит невозможность установить время и размер хищений, точное количество таких фактов, также невозможно установить, совершено ли хищение одним или несколькими лицами, поясняет Варламов. Кроме того, возбуждению дела мешает временная задержка между кражей товара и обнаружением пропажи. Обычно размер недостачи в полном объеме выявляется магазином только при инвентаризации.

Читат далее

 

Госзаказчиков ждут в казенном суде

Президиум ВАС не поддержал их право обращаться в третейский

Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) отменил решение третейского суда в споре об исполнении госконтракта. Учитывая, что коллегия ВАС считает такие дела неподсудными третейским судам, вероятно, что мотивировочная часть решения президиума закроет возможность третейских разбирательств с участием госзаказчиков. Минэкономики уже готовит соответствующие поправки в закон о федеральной контрактной системе. Третейское сообщество обещает обратиться в Конституционный суд.

Вчера президиум ВАС отменил решение третейского суда, рассмотревшего спор между госзаказчиком и его контрагентом. Госучреждению "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства департамента здравоохранения Москвы" для взыскания неустойки по госконтракту теперь придется заново судиться с подрядчиком "Арбатстроем" в государственном суде. Коллегия судей ВАС, настоявшая на пересмотре дела, сочла, что третейские суды не могут рассматривать споры по госконтрактам как относящиеся к публично-правовым отношениям (см. "Ъ" от 24 января): по закону "О третейских судах" им подсудны лишь гражданские споры.

Поддержал ли президиум ВАС доводы коллегии судей или отменил третейское решение по иным основаниям, станет известно лишь после появления полного текста постановления. Если ВАС запретит третейским судам рассматривать споры по госконтрактам, это будет означать отказ государства обеспечивать принудительное исполнение их решений: госсуды не выдадут исполнительные листы для предъявления их в службу судебных приставов. Возможность же добровольного исполнения таких решений сторонами маловероятна, поскольку фактически повторяет этап досудебного урегулирования.

Читать далее

 

Правила игры

выводит руководитель арбитражной группы Анна Занина

"Гонорары успеха" -- больная тема для российских юристов. С 2007 года, когда Конституционный суд (КС) высказался об их недопустимости, юридическое сообщество не оставляло надежд на изменение ситуации. КС тогда разъяснил, что договор о возмездном оказании услуг предполагает их оплату независимо от их результата, и сделал вывод, что нельзя ставить размер вознаграждения в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем. Боязнь "гонораров успеха" неофициально объяснялась и коррупционной составляющей -- юристы в погоне за выигрышем будут прибегать к незаконным методам, включая подкуп судей, а у нас с ними и так не все гладко.

Читать далее

 

ВАС отказался копировать опыт СОЮ и наказывать судью за одно нарушение сроков по делу

 

Высший Арбитражный Суд РФ опубликовал на своем сайте постановление Пленума ВАС "О процессуальных сроках".

Первое публичное обсуждение проекта этого документа прошло в ВАС еще в сентябре прошлого года. Его главную идею тогда предельно ясно выразил глава ВАС Антон Иванов - нельзя копировать опыт судов общей юрисдикции и наказывать судью за одно лишь нарушение сроков по делу.

Представляя проект, один из его разработчиков - Анна Смола из управления публичного права ВАС - рассказала, что документ направлен на то, чтобы "учесть новые подходы исчисления процессуальных сроков, которые получили отражение в законодательстве 2010 года". Произошли эти изменения одновременно с введением института компенсации за волокиту - то есть нарушение "разумных" сроков судопроизводства (подробнее об обсуждении проекта постановления читайте в "Право.Ru" здесь).

В итоговой редакции постановления ВАС подчеркивает, что "соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ)".

 

Читать далее

 

ВАС отклонил иск РЖД о пересмотре отмены взыскания 7 млрд рублей с РФ

 

Высший Арбитражный Суд (ВАС) РФ отклонил заявление ОАО "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, которым было отменено взыскание с государства в лице Минфина 7,03 миллиарда рублей за перевозку льготников в 2009 году, сообщили РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Москвы в июне удовлетворил иск РЖД к Минфину. Соответчиками в иске также были заявлены Минздрав и Минтруд, однако суд отклонил требования компании к этим ведомствам. Апелляционная инстанция оставила решение в силе, однако кассационный суд в декабре отменил его и отправил дело на пересмотр в арбитражный суд Москвы. РЖД просили ВАС РФ отменить постановление кассации.

Компания требовала в суде возмещения убытков за перевозку пассажиров льготной категории в 2009 году. В конце 2008 года РЖД заключили с Минздравом договор на перевозку железнодорожным транспортом льготников в 2009 году, который предусматривал полную компенсацию потерь перевозчика от предоставления льгот.

 

Читат далее

 

900 тысяч рублей заплатят предприниматели в Архангельске после продажи в магазине ПО «Северный торговый центр» несовершеннолетнему пива…

 

Рассмотрев материалы административного дела, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области признал ООО виновным и назначил ему штраф в размере 300 тысяч. После предприниматели обжаловали это решение и таким образом дошли до Высшего Арбитражного Суда РФ, который отказал в пересмотре дела.

В судебной тяжбе предприниматели забыли в установленный законом срок уплатить штраф. В итоге за неуплату в срок административного штрафа мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области назначил ООО штраф в размере 600 тысяч рублей.

Таким образом, череда совершенных правонарушений обошлась компании почти в миллион рублей, сообщили нам в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Архангельской области.

ИА Беломорканал (tv29.ru) (Северодвинск), 23.01.2014

 

Третейский лишний

ВАС разберется, кому судить споры госзаказчиков с подрядчиками

Третейские суды не вправе рассматривать споры госзаказчиков с контрагентами, считает коллегия судей Высшего Арбитражного Суда (ВАС). Не одобряет обращения госзаказчиков в третейские суды и ФАС. Многие госконтракты, однако, содержат третейскую оговорку: так, каждый четвертый клиент арбитражного третейского суда Москвы является госучреждением. Если ВАС запретит третейские оговорки в госконтрактах, заказчиков ждут проблемы при взыскании неустоек и авансов, а подрядчиков -- при взыскании оплаты по договору.

Как стало известно "Ъ", коллегия ВАС передала в президиум для пересмотра дело, касающееся полномочий третейского суда в спорах по государственным и муниципальным контрактам. Президиум ВАС рассмотрит его 28 января. Речь идет о споре государственного Производственно-технического объединения капитального ремонта и строительства департамента здравоохранения Москвы с подрядчиком ООО "Арбатстрой" о взыскании 0,9 млн руб. неустойки.

Читать далее

 

ВАС РФ предложил оценивать профессионализм представителей сторон при решении вопроса о взыскании судебных расходов

Очередное дело по судебным расходам передано в Президиум ВАС РФ (№ А40-91883/08-61-820), передавая дело в Президиум, коллегия судей в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей О.А. Козловой, С.В. Самуйлова указала:

«при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, суд кроме проверки факта фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу.

Читать далее

 

Эксперт: Соглашение участников и акционеров поможет избежать конфликтов

В ходе конфликта между участниками общества с ограниченной ответственностью зачастую кто-либо из участников или сразу все участники прибегают к недобросовестным действиям, направленным на достижение своих целей в ущерб другим участникам и обществу.

Это могут быть действия, направленные на вывод ликвидного имущества из общества по заниженной цене, срыв собраний и блокирование принятия каких-либо решений, без которых деятельность общества существенно затрудняется или становится невозможной. Возможны и другие подобные действия, посредством которых выводятся из общества в личных целях имущество, денежные средства или шантажируются другие участники и менеджмент.

В Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" содержится статья 10, которая устанавливает санкцию для участников за подобные действия. В соответствии с ней участники, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Оценочность критериев "грубое нарушение обязанностей" и "существенное затруднение деятельности общества", а также отсутствие четкого понимания о том, какие именно обязанности участник имеет перед обществом, наряду с серьезностью санкции привели к тому, что на протяжении 14 лет данную статью суды применяют редко и крайне осторожно. Это фактически приводило к тому, что в России корпоративные конфликты между участниками обществ с ограниченной ответственностью продолжали разрешаться за счет использования противоправных методов, а добиться судебной защиты пострадавшей стороне было крайне трудно.

Читать далее

Вчера Высший Арбитражный Суд (ВАС) разрешил обращать взыскание на единственную квартиру индивидуальных предпринимателей (ИП), если она заложена по договору ипотеки

Единообразной судебной практики по этому поводу не было. Коллегия ВАС, передавая дело в президиум, указала, что сам по себе факт наличия у ИП-должника единственной квартиры не препятствует обращению на нее взыскания в случае, если помещение обременено ипотекой. Но только по требованию залогодержателя, отметили судьи ВАС. Президиум ВАС вчера поддержал эту позицию.

Евгения Ъ-Крючкова

КоммерсантЪ, 27.11.2013

 

 

Единственное жилье банкрота, даже заложенное по ипотеке, отбирать нельзя - ВАС РФ

Президиум Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ во вторник оставил в силе решения нижестоящих судов, которые по заявлению обанкротившегося индивидуального предпринимателя (ИП) Галины Мокичевой из Казани запретили конкурсному управляющему передавать кредитору ее единственное жилье - долю в квартире, находящейся в залоге у банка, сообщил РАПСИ представитель суда.

При этом высшая судебная инстанция отклонила надзорную жалобу конкурсного управляющего ИП Мокичевой Андрея Михайлова и не согласилась с выводами коллегии из трех судей ВАС РФ, передавших дело в Президиум с рекомендацией отменить судебные акты трех инстанций по делу с целью поддержать единообразие судебной практики.

Читать далее

 

 

 

 8 октября 2013 года в «Независимой газете» была опубликована статья Александры Самариной и Ивана Родина «Замахнулись на Конституцию. Своей инициативой президент открывает эпоху корректировки основного закона». В данной статье содержатся высказывания, не соответствующие действительности.

 

Правовые позиции Президиума ВАС РФ

 

ВАС оставил гражданское дело по месту уголовного

 

Полномочие представителей на судебную защиту надо документально обосновать

 

 

ВАС России подготовил разъяснения относительно споров, связанных с процентным свопом

 

Использование медиации и других примирительных процедур

 

Вопрос - ответ по новой для России примирительной процедуре

 

Совершенствование законодательства о примирительных процедурах

 

 

Глава ВАС РФ: уплату налогов для малого и среднего бизнеса надо упрощать

 

"Третейские судьи в России попробуют сделать более независимыми"

 

19 февраля 2013 г. состоится заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда

 

8 февраля 2013 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации совместно со специалистами международной юридической фирмы «Berwin Leighton Paisner» провел семинар, посвященный обсуждению актуальных вопросов английского права и процесса.


ПРАВИЛА ИГРЫ НУЖНО ЗНАТЬ, НО ЛУЧШЕ УСТАНАВЛИВАТЬ ИХ САМОМУ. АНДЖЕЙ СТОК

 

 

 

КОНТАКТЫ

 

 

ТЕЛЕФОН:  

(495) 502-4046

 

АДРЕС: МОСКВА, УЛ. 3-я Парковая, Д. 41А

 

ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:

 

 K.SAIKIN@YANDEX.RU

 

5024046@mail.RU

 

РЕЖИМ РАБОТЫ

 

ПОНЕДЕЛЬНИК - ПЯТНИЦА С 09-30 ДО 18-00 БЕЗ ОБЕДА

 

В ДРУГОЕ ВРЕМЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ВОЗМОЖНА ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ

Сайт создан на Setup.ru Создать сайт бесплатно