Правовые статьи

 

САЙКИН К.А. / МОШЕННИКИ В НАШИХ РЯДАХ ИЛИ СНОВА ОБ АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ

30.08.15 11:36
 
Сайкин К.А.
Юрисконсульт ООО "Столичное право"
Супермодератор ЭСМИ "Закония"
 и Профессионального сообщества юристов "ФорумюристовРу"

В последнее время все чаще попадается информация о судебных процессах (в некоторых довелось принимать непосредственное участие) клиентов с юристами или юридическими компаниями в связи с некачественным оказанием последними (или же полным их неоказанием) юридических услуг.

            Среди прочих называются  ООО "Коллегия юристов "Гарант-Партнер"ООО "ЛексФирм"ООО "1-й юридическая компания" ООО "Московская Правовая Компания"ООО «Столичный центр правовой защиты» и ряд других (например, по данным ЮК «Юрпрофкон»РАН потребительского рынка).

            При этом принцип работы описывается в целом одинаково — такие юристы как правило обещают клиенту выполнить практически любое его желание, заключают договор с указанием в качестве предмета договора общих фраз (Изучение материалов, Составление документов, Правовой анализ, Адвокатский запрос — и в большинстве своем в договоре именно так и указывается), после чего некоторое время изображается кипучая деятельность. В результате исполнения такого договора (разумеется со 100%ной предоплатой) возможны 2 варианта развития событий.

            Первый вариант сводится к тому, что клиент получает составленные «юристами» документы, никоим образом не решающими его проблему, оставаясь с этими документами один на один.

            Второй вариант самый банальный. После получения предоплаты назначенный ответственным юрист просто пропадает, перестает отвечать на звонки или почту, а в офисе юридической организации клиент в случае конфликта как правило дальше ресепшена не попадает (напр., отзывы о конторе "МК корпорации групп" туттут и тут).

            Не гнушаются многие такие компании и обманом своих работников, хотя этот вопрос не совсем относится к теме статьи, поэтому подробно останавливаться на этом в рамках данной статьи не стану.

            Подобный вал негативной информации, равно как и печальный опыт обращения граждан к подобным псевдоюристам резко отрицательно сказывается на доверии граждан к представителям нашей профессии и дает повод для педалирования вопроса об адвокатской монополии или же об объединении юристов на базе адвокатуры.

            Несмотря на тот факт, что Минюст РФ решения по данному вопросу еще не озвучил, программа «Юстиция» в настоящий момент дорабатывается, полагаю что озвученное ранее мнение ФПА и Минюста не в полной мере поднимет качество оказываемых юридических услуг и совсем не избавит рынок от подобных лиц, позволяющих себе брать деньги фактически за обман клиентов (при том, что расценки начинаются от 40 000 рублей за составление 1-2 документов общим объемом в пределах 5-7 страниц).

            Собственно, о плюсах и минусах введения монополии (напр, Адвокаты-монополисты (Астахов С.) ("ЭЖ-Юрист", 2010, № 20), Игры адвокатов в монополию (Ларченкова М.) ("ЭЖ-Юрист", 2015, № 25), Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе (Чудиновская Н.А.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, № 12) и др.) копий сломано немало, в связи с чем хотелось бы остановиться на следующем.

            На мой взгляд юриста-практика сама по себе монополия принципиально не спасет положение дел, появится дополнительный коррупциогенный фактор (или, как минимум, риск его проявления в тех или иных субъектах деятельности), связанный с получением или неполучением разрешающего работать в юридической сфере статуса, поднимутся расценки на юридические услуги, при этом вопрос повышения квалификации работников юридической сферы останется далеко не первостепенным.

            Альтернативой может стать озвученное вскользь объединение юристов и юридических компаний по принципу СРО, которые есть у арбитражных управляющих (аналогией СРО, скорее всего можно назвать адвокатские и нотариальные палаты).

            Объединение может быть осуществлено в том числе и в рамках существующий уже юридических ассоциаций (Ассоциация Юристов России, Объединение Корпоративных юристов, Ассоциация юристов «За трудовые права» и другие). В рамках подобного объединения могли бы быть решены и вопросы статуса того или иного юриста, были бы определены профессиональные области, в которых тот или иной юрист имели бы право работать, будь то судебное представительство, составление тех или иных юридически значимых документов, представление интересов клиентов в различных надзорных органах и т. д. Данные вопросы могли бы быть решены на уровне руководящих органов подобных объединений, точно также, как могли бы быть решены вопросы о переводе практикующего юриста из одного статуса в другой, который позволил бы такому юристу расширить область применения своих знаний и умений.

            Перевод юриста из одного статуса в другой мог бы быть основан, например, на результатах регулярных (раз в 3-5 лет) очередных или внеочередных аттестаций, проводимых в Объединениях, на результатах его работ и отзывах клиентов, которые бы могли быть опубликованы на централизованном ресурсе. Польза такого ресурса могла бы быть не только в проведении оценок практикующих юристов, но и — очевидно — для непосредственно лиц, имеющих намерение воспользоваться юридическими услугами, которые могли бы выбрать из множества исполнителей наиболее подходящего по квалификации исполнителя.

            В настоящее же время данные вопросы соответствующими объединениями, включая адвокатские и нотариальные палаты, освещены достаточно скупо, и потребителю трудно выловить из имеющейся информации данные об опыте конкретного человека, которого он хочет привлечь к решению своей проблемы.

            Кроме того, одним из первоочередных (если не приоритетным) шагов должно стать принудительное очищение рынка юридических услуг от упомянутых выше лиц, собирающих деньги за те услуги, которые они не в состоянии оказать в силу профессиональной некомпетентности (либо же с заведомым умыслом не оказывать услуг, получив при этом не самую маленькую сумму с обманутого в своих ожиданиях клиента).

            Оставив за скобкой уголовно-правовой элемент подобного обмана (оглядываясь на ст. 159 УК РФ) и работу правоохранительной системы (отмечу при этом, что в идеале хотелось бы видеть «посадки» виновных лиц как можно активнее), в очищении рынка могли бы поучаствовать и профессиональные юридические объединения, за которыми предполагается регулирующая работу юристов роль. Не хочу сказать, что органы ФПА совсем не справляются (напр.,  Адвокаты сыграют в монополию, Владислав Куликов , РГ от 28.10.2014 г., дата просмотра 18.08.2015 г.), но подобные разговоры об ужесточении требований к членам адвокатского сообщества ведутся уже давно, правда воз, как говорится, и ныне там. Относительно недавно в одном из судебных процессов, где мне оппонировал тогда молодой, но достаточно уверенный в себе адвокат (не буду называть его имя, дабы не порочить честь и достоинство, уверен, что человек он опытный и уважаемый), был неприятно удивлен заявлению оппонента о том, что дело о восстановлении на работе генерального директора хозяйственного общества должно рассматриваться не в районном суде, а в арбитражном, поскольку это есть корпоративный спор.

            Тем не менее, повышение квалификации есть непременный атрибут успешного юриста-практика, и должно быть не только «добровольно-принудительным» (лишь для целей сохранения статуса, который бы позволял оставаться на рынке юридических услуг), но и поощряться любыми доступными способами.

            И последний момент, на котором бы хотелось бы остановиться — это вопрос о работе в профессии лиц, изгнанных по тем или иным причинам из юридических организаций (как из адвокатской корпорации, так и из юридических фирм).

            Считаю необходимым установить законодательный запрет на работу в юридической профессии лицам, потерявшим статус за виновные действия, перечень которых также должен быть установлен законом. В противном случае нынешняя ситуация, когда изгнанный из сообщества человек продолжает работу на том же самом рынке, только уже сам по себе, что серьезно бьет по уровню доверия к юристам высокой квалификации.

            Используемая литература:

            Адвокаты сыграют в монополию, Владислав Куликов , РГ от 28.10.2014 г.

            Адвокаты-монополисты (Астахов С.) ("ЭЖ-Юрист", 2010, № 20),

            Игры адвокатов в монополию (Ларченкова М.) ("ЭЖ-Юрист", 2015, № 25),

            Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе (Чудиновская Н.А.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, № 12)

            http://msk.blizko.ru/firms/

            http://www.orgpage.ru/

            http://vseotzyvy.info/

Статья опубликована в интернет-журнале АЮРМосква

Товарный знак - нужен он или нет?

Дордука Александра Викторовна

Любое, даже начинающее, но уважающее себя предприятие, организация или фирма должна иметь свое лицо - логотип, который должен быть оригинальным, не похожим на другие в этой области деятельности, если конечно это предприятием не занимается плагиатом и не пытается продать свою продукцию, подражая хорошо зарекомендовавшие себя бренды. И было бы совершенно неприятно владельцам фирмы после какого то промежутка времени добросовестной работы (завоевывание своего доброго имени и уважения потребителей) обнаружить какую нибудь недоброкачественную продукцию под своим логотипом, которую произвели недобросовестные предприниматели, решившие воспользоваться добрым именем Вашей фирмы, причем зачастую такие недобросовестные предприниматели не беспокоятся о качестве выпускаемой ими продукции (услуге), нанося тем самым по меньшей мере вред репутации Вашей компании, а могут и нанести вред здоровью потребителей. Для того, чтобы иметь возможность законным путем воздействовать на недобросовестных производителей, необходимо регистрировать логотип под которым вы выпускаете свою продукцию. Регистрация логотипа осуществляется в РОСПАТЕНТе в виде регистрации товарного знака. Регистрируя свой логотип (бренд или торговую марку) вы обретаете все права на пользование им, например запрещать им пользоваться третьим лицам. Патентные бюро, одной из которых является Инновационная Патентная Компания (inpatcom.ru), легко помогут Вам оформить заявку на регистрацию, а потом и зарегистрировать Ваш товарный знак по всем правилам и законам. Зарегистрировать товарный знак можно и самостоятельно, но для того, что бы это сделать грамотно и с наименьшими затруднениями для себя необходимо будет ознакомиться с большой массой законодательных документов, что может потребовать от Вас значительного времени. Наверное, все таки лучше выполнение специфической работы, а регистрация товарных знаков относится именно к такой, поручать специалистам. Регистрация товарного знака - процедура достаточно продолжительная (от года), и в процессе регистрации осуществляется переписка с РОСПАТЕНТОМ с разными его отделами, каждый из которых отвечает за свою работу, но зато при положительном решении Ваш товарный знак действует с момента подачи заявки, и даже в том случае, если недобросовестные предприниматели начали использовать Ваш бренд, а у Вас еще не зарегистрирован товарный знак, но заявка на его регистрацию подана, то после получения свидетельства Вы спокойно можете предъявлять определенные в части 4 Гражданского Кодекса РФ претензии тем самым недобросовестным предпринимателям. Стоимость услуг патентного бюро составляет в среднем 10000-20000 рублей за один товарный знак, в зависимости от компании (например, в Инновационной Патентной Компании составляет 11000 рублей). Причем также необходимо будет уплатить гос. пошлину, которая примерно составляет 30000 рублей.

О внесении векселя в уставный капитал ООО 

В юридической прессе (1) существует мнение о том, что вексель, выпущенный самим обществом, не может являться вкладом в уставный капитал данного общества, что следует из смысла п. 2 ст. 90 ГК РФ, в соответствии с которой запрещается освобождение участника общества от внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу, т.к. в противном случае гарантийная функция уставного капитала утрачивает всякий смысл(2).
Однако, п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об ООО» гласит, что по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу. При этом указанная норма не ограничивает зачет таких требований однородностью (3).
Поскольку вексель является в соответствии со ст. 815 ГК таким денежным требованием к Обществу, полагаю, что вексель может быть внесен в Уставный капитал общества, выдавшего вексель, на основании ЕДИНОГЛАСНОГО решения участников Общества. В случае, если в Обществе один участник, внесение векселя в уставный капитал оформляется решением единственного участника.

Читать далее

 

"Пять мифов об объединении высших судов" или конституционно ли объединение 

 

31 октября 2013 года на сайте РАПСИ (Российского агентства правовой и судебной информации) появилась статья обозревателя Владимира Новикова о законопроекте, внесенном В.В. Путиным в Государственную Думу РФ, об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.
В статье автор пытается опровергнуть скептические настроения юристов по поводу данного объединения.
Как мне представляется, в своих выводах В. Новиков категорически не прав, а если и прав, то далеко не во всем. И вот почему.

Начнем по порядку.

Читать далее

 

Столичные стражи порядка отчитались о работе за год

В Москве прошло расширенное заседании коллегии столичной полиции с участием главы МВД Владимира Колокольцева и мэра города Сергея Собянина.

Несмотря на то, что количество зарегистрированных за прошлый год преступлений в Москве сократилось, и выросла раскрываемость особенно тяжких составов, глава МВД Владимир Колокольцев раскритиковал работу столичных полицейских и призвал их не расслабляться.

- Ни один преступник не должен оставаться безнаказанным, и не только в тех случаях, когда речь идет об общественно значимых преступлениях, за ходом расследования которых остро следят жители столицы, но и в каждом случае, когда пострадали законные интересы любого из них, - заявил министр. - Не надо дожидаться сюжетов по всем центральным каналам, чтобы начать работу незамедлительно, в рамках нашей компетенции.

 

Читать далее

Сергей Иванов прокомментировал ситуацию с активистами Greenpeace

С.-ПЕТЕРБУРГ, 23 ноя - РАПСИ. Активисты Greenpeace, задержанные на платформе "Приразломная", покинут Россию, как только будут урегулированы все юридические вопросы, рассказал журналистам руководитель администрации президента Сергей Иванов.

Читать далее: http://rapsinews.ru/incident_news/20131123/269803689.html#ixzz2lXKLdMPw

 

Глава ВС РФ впервые после ДТП появился публично и провел заседание

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20131122/269800133.html#ixzz2lXKVA6xb

 

Кудрин: доверие к государству зависит от справедливости судебной системы

МОСКВА, 23 ноя - РАПСИ. Глава Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, что доверие общества к государству повысится, если судебная система станет справедливой и объективной.

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20131123/269803099.html#ixzz2lXKh624W

 

Объединение высших судов: президент предложил новые правила игры

Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ

 

Вечером в четверг 21 ноября Владимир Путин внес в Госдуму три законопроекта, являющихся системообразующими для реализации на практике идеи слияния Верховного суда (ВС) РФ и Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ. Основные новации: обеспечение деятельности обновляемого ВС РФ (де-факто – судебной системы страны в целом) станет прерогативой Судебного департамента при ВС РФ; для попадания в состав нового высшего суда не придется сдавать квалификационный экзамен не только нынешним судьям, но и видным правоведам; в обновленный суд чисто технически возьмут лишь половину действующего судейского состава ВАС РФ.



Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20131122/269783152.html#ixzz2lXKrf22J

 

Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении споров по транспортному налогу

Законодательная база

Сложившаяся судебно-арбитражная практика свидетельствует о различном толковании вопросов уплаты предпринимателями транспортного налога.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статья 362 НК РФ, определяя порядок исчисления налога, устанавливает следующий субъектный состав плательщиков налога: организации и физические лица.

Пункт 6 статьи 3 НК РФ в качестве одного из начал законодательства о налогах и сборах устанавливает принцип определенности всех элементов налогообложения.

Статья 11 НК РФ определяет понятие "индивидуальные предприниматели" следующим образом: физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из буквального толкования названного определения следует, что, во-первых, индивидуальные предприниматели являются отдельной категорией субъектов налоговых правоотношений, во-вторых, категория "индивидуальные предприниматели" является составной частью категории "физические лица".

Читать далее

 

В Общественной палате подвергли критике объединение судов

Участники обсуждения идеи объединения ВАС и Верховного суда России (ВС), прошедшего сегодня в Общественной палате, не скупились на критику. Многие посчитали реформу неконституционной, а ее результат, по оценкам собравшихся, отбросит судебную систему на 20 лет. Представитель Госдумы лишь повторил, что законопроект будет принят до конца этого года.

«Это явно неконституционная реформа», - заявила судья Конституционного суда России (КС) в отставке Тамара Морщакова, - «Если бы законопроект дошел до Венецианской комиссии, то он бы получил самые негативные оценки» (комиссия является консультативным органом по конституционному праву при Совете Европы). Основное недовольство у экс-судьи КС вызвала процедура переназначения судей. В результате реформы, по мнению Тамар Морщаковой, уничтожаются составы и ВАС, и ВС. «Таких полномочий никто не может дать законодателю. Это не нарушение Конституции, а замена принципов организации судебной власти», - подчеркнула выступавшая.

Читать далее

 

 

 

Думская "Открытая трибуна" оценила президентские инициативы
 
Участники думской "Открытой трибуны" нашли только один плюс в слиянии высших судов
Слияние двух высших инстанций — Верховного суда и Высшего арбитражного суда — приведет к разрушению того полезного, что появилось в российском правосудии за последние 20 лет. Возникнет ли вместо этого нечто новое и положительное, неизвестно. На этой пессимистичной для президентской инициативы ноте завершилась вчера дискуссия на очередном заседании думской "Открытой трибуны". При этом среди дискутирующих не было ни одного противника слияния.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2322028

Читать далее

 

"Пять мифов об объединении высших судов" или конституционно ли объединение

31 октября 2013 года на сайте РАПСИ (Российского агентства правовой и судебной информации) появилась  статья обозревателя Владимира Новикова о законопроекте, внесенном В.В. Путиным в Государственную Думу РФ, об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.
В статье автор пытается опровергнуть скептические настроения юристов по поводу данного объединения.
Как мне представляется, в своих выводах В. Новиков категорически не прав, а если и прав, то далеко не во всем. И вот почему.
Читать далее

 

Оружие для акционеров

Решение Высшего Арбитражного Суда об ответственности директоров компаний за сделки с фирмами-однодневками впервые применено судом

В конце сентября Арбитражный суд Москвы решил взыскать с бывшего гендиректора ООО «Майндшер интерэкшн» (входит в коммуникационный холдинг WPP) Дмитрия Ашманова 7,6 млн. руб. Иск подала сама компания – после того как выездная проверка Федеральной налоговой службы (ФНС) выявила фиктивную сделку, заключенную в августе 2009 г. с подрядчиком ООО «Вектор». Допросив генерального директора «Вектора», ФНС выяснила, что должность тот занимает номинально, в штате нет ни одного сотрудника, а баланс пуст; налоговики признали сделку мнимой.

Суд поддержал истца: Ашманов, профессионал в сфере рекламы, не оценил способность подрядчика выполнить услуги и не проконтролировал, были ли они оказаны. В решении суд сослался на июльское постановление Высшего Арбитражного Суда (ВАС): недобросовестность директора доказывается самим фактом сделки с однодневкой. Заявление Ашманова о пропуске срока исковой давности суд отклонил: истец узнал о подлоге в конце 2012 г., когда получил акт налоговой проверки.

Читать далее

 

 

Банкиры не хотят информировать клиентов о юридических рисках

 

 пытаются оспорить предложения Высшего Арбитражного Суда, который и так пошел навстречу кредитным организациям по просьбе Германа Грефа и Андрея Костина, глав крупнейших госбанков

Ассоциация российских банков, Национальная ассоциация участников фондового рынка и Национальная валютная ассоциация (АРБ, НАУФОР И НВА соответственно) считают, что проект информационного письма Высшего Арбитражного Суда (ВАС), запрещающий расторжение сделок процентного свопа в одностороннем порядке, нуждается в доработке.

В частности, финансовых лоббистов не устроил пункт 4 письма, обязывающий банки сообщать клиентам о юридических последствиях сделок с производными (при расторжении договора инициатор должен возместить убытки контрагенту) инструментами. Они предлагают ВАС снять с банков эту обязанность, мотивируя это тем, что клиент должен взять анализ рисков на себя. Свою позицию ассоциации изложили в письме начальнику управления частного права ВАС Роману Бевзенко (есть у «Известий»).

 

Читать далее

 

 

 

Судьи уходят на отдых

 

 

Ветеранам судебной системы сохранят все льготы

Вчера Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил, что семь его судей решили уйти в отставку. Председатель судебного состава Ольга Козлова, а также судьи Сергей Бондаренко, Наталья Весенева, Людмила Воронцова, Надежда Ксенофонтова, Марина Пронина и Наталья Харчикова подали соответствующие заявления в Высшую квалификационную коллегию судей. "Могу подтвердить, что семь судей подали в отставку", - прокомментировала ситуацию руководитель управления по связям с общественностью ВАС Анна Ковалева, не уточнив, однако, конкретных фамилий. Все семеро, добровольно снимающие свои мантии, принадлежат к "старой гвардии" судей, они были назначены на должности еще в 1992 году Верховным советом РФ. На их глазах и при их активном участии создавалась сама система арбитражного судопроизводства, выросшая из Госарбитража СССР. Отцом-основателем новой ветви судебной власти по праву считается Вениамин Яковлев, много лет возглавлявший ВАС, ныне он советник главы государства по правовым вопросам.

По многим оценкам, судей побудило к радикальному шагу предстоящее упразднение ВАС. Вокруг него ходит много разных слухов, подчас ни на чем не основанных. Наиболее горячие головы утверждают, что будет ликвидирована вообще вся ветвь арбитражной судебной власти, а экономические и другие составы гражданского права перейдут к местным судам общей юрисдикции. Но в проекте закона, внесенного в Госдуму президентом, нет ничего похожего. По словам Вениамина Яковлева, речь идет именно о двух высших судебных инстанциях и создании единого Верховного суда. Делается это, как не раз подчеркивал глава государства, с целью обеспечения единства судебной практики, чтобы по одним и тем же делам разные суды не выносили противоположных решений.

Судьям предстоит пройти конкурсную процедуру, чтобы попасть в состав нового Верховного суда. Однако сама процедура для судей высших судов еще не уточнена, а количественный состав нового ВС - 170 человек дает шансы практически всем.

 

Читать далее


Делайте ставки на www.kailib.ru! демо версии игровых автоматов - путь к большим деньгам!
kailib.ru

ПРАВИЛА ИГРЫ НУЖНО ЗНАТЬ, НО ЛУЧШЕ УСТАНАВЛИВАТЬ ИХ САМОМУ. АНДЖЕЙ СТОК

 

 

 

КОНТАКТЫ

 

 

ТЕЛЕФОН:  

(495) 502-4046

 

АДРЕС: МОСКВА, УЛ. 3-я Парковая, Д. 41А

 

ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:

 

 K.SAIKIN@YANDEX.RU

 

5024046@mail.RU

 

РЕЖИМ РАБОТЫ

 

ПОНЕДЕЛЬНИК - ПЯТНИЦА С 09-30 ДО 18-00 БЕЗ ОБЕДА

 

В ДРУГОЕ ВРЕМЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ВОЗМОЖНА ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ

Сайт создан на Setup.ru Создать сайт бесплатно